¿Puedo obtener un abogado de oficio en Panamá?
Contenidos
El caso fue apelado pero reafirmado por la corte suprema del estado y luego apelado de nuevo.[10] El caso finalmente llegó y llamó la atención de la Corte Suprema de los Estados Unidos en 1932.[10] En una votación de 7-2, la Corte Suprema anuló la condena de los “Muchachos de Scottsboro”, declarando que el juicio negó el debido proceso y las cláusulas de protección igualitaria otorgadas por la Decimocuarta Enmienda a los nueve hombres al negarles el derecho a un abogado otorgado por la Sexta Enmienda.[10]
El caso Betts v. Brady estrechó la interpretación y el entendimiento que surgió del caso Powell v. Alabama. En 1941, un hombre de 43 años llamado Betts fue arrestado por robo en el estado de Maryland[11] Betts solicitó un abogado, ya que carecía de medios para hacerlo por sí mismo, pero su petición fue denegada por el tribunal con el argumento de que las designaciones sólo se concedían a los que estaban siendo juzgados por delitos capitales, lo que le obligó a representarse a sí mismo. [Betts fue declarado culpable, pero intentó apelar, argumentando que la negativa del tribunal a concederle un abogado violaba los derechos que le otorgaban la Quinta y la Sexta Enmienda, como el derecho a un abogado[11].
Pautas de ingresos para el abogado de oficio
A los acusados que cumplen ciertos criterios de bajos ingresos se les asignan defensores públicos a tiempo completo o abogados privados designados por el tribunal. En cualquier caso, estos abogados suelen tener recursos limitados para cada cliente.
En el caso Gideon, los jueces sostuvieron unánimemente que “en nuestro sistema adversario de justicia penal, no se puede garantizar un juicio justo a cualquier persona que sea demasiado pobre para contratar un abogado, a menos que se le proporcione un abogado”. El Tribunal aclaró posteriormente que este fallo se aplica cuando el acusado está acusado de un delito grave o de un delito menor que podría dar lugar a una pena de prisión en caso de condena. Esta norma también se extiende a los procedimientos de delincuencia juvenil.
Para determinar si tiene derecho a un abogado de oficio gratuito, es posible que tenga que reunir documentos financieros y demostrar al juez que carece de fondos para un abogado privado. Sin embargo, algunos tribunales pueden tomarle la palabra (por ejemplo, las personas sin hogar que carecen de dicha documentación). Los condados pueden determinar la elegibilidad para un defensor público de diferentes maneras, pero su capacidad para pagar un abogado normalmente se basa en sus ingresos y gastos. Algunos jueces pueden pedirle que obtenga presupuestos de hasta tres abogados privados antes de aprobar la asignación de un defensor público.
¿Tiene que pagar por un abogado de oficio
Los defensores públicos son abogados autorizados por el Colegio de Abogados de Montana. Un defensor público puede ser un abogado empleado por la OPD o un abogado privado que contrata con la OPD para proporcionar servicios de defensor público.
La OPD abrirá su expediente cuando reciba una cita del Tribunal. La OPD asignará su caso a un abogado y le notificará por carta el nombre del abogado. Este proceso suele durar sólo uno o dos días, pero si hay un conflicto de intereses en su caso podría llevar más tiempo. También puede llamar a la oficina local de la OPD para averiguar quién es su abogado.
Hay muchas situaciones que crean conflictos de intereses, como cuando una persona acusada de un delito se convierte en testigo de otro delito. La misma oficina local no puede representar a ambas personas. Cuando hay un conflicto de intereses, el caso se remite a la División de Conflictos para asignar un abogado que no tenga conflicto de intereses.
Si tiene una queja legítima sobre su abogado, llame a la oficina local de la OPD y pregunte por el supervisor del abogado, que puede resolver la mayoría de los problemas. Si no puede comunicarse con el supervisor o si éste no puede resolver el problema, puede presentar una queja a través del Portal del Cliente.
¿Qué pasa si no tengo derecho a un abogado de oficio?
La verdad es que la mayoría de los defensores públicos son abogados dedicados que realmente se preocupan por sus clientes. A pesar de que los defensores públicos han recibido una mala reputación en los medios de comunicación, la Oficina del Defensor Público debe lidiar con varias limitaciones que las empresas privadas de defensa penal con experiencia normalmente no tienen que lidiar. Por ejemplo
1.) Los defensores públicos suelen llevar una enorme carga de casos y, por lo tanto, sólo pueden dedicar cierto tiempo a cada cliente. En consecuencia, nuestros clientes a menudo se quejan de que no tienen un contacto significativo con su abogado designado fuera de las comparecencias ante el tribunal.
3.) Por ley, los defensores públicos sólo pueden representarle en su caso penal. Se les prohíbe ayudarle con asuntos civiles o administrativos relacionados, como una audiencia de suspensión de la licencia de conducir.
4.) En la mayoría de las situaciones, usted está obligado a trabajar con el defensor público particular que ha sido designado para su caso. Con un abogado privado, usted tiene la posibilidad de entrevistar a varios abogados y elegir el abogado pagado con el que se sienta más cómodo.