Modernización de las normas de procedimiento civil en Chipre
Contenidos
De diciembre de 2021 a junio de 2022, el equipo del proyecto Vici “Acceso asequible a la justicia” de la Escuela de Derecho Erasmus organiza una serie de seminarios en línea dedicados a las tendencias y los retos de los costes y la financiación de la justicia civil.
De diciembre de 2021 a junio de 2022, el equipo del proyecto Vici “Acceso asequible a la justicia” de la Escuela de Derecho Erasmus está organizando una serie de seminarios en línea dedicados a las tendencias y los retos de los costes y la financiación de la justicia civil.
De diciembre de 2021 a junio de 2022, el equipo del proyecto Vici “Acceso asequible a la justicia” de la Escuela de Derecho Erasmus está organizando una serie de seminarios en línea dedicados a las tendencias y los retos de los costes y la financiación de la justicia civil.
El tercero tuvo lugar el 16 de febrero de 2022 y estuvo dedicado al impacto de los litigios de interés público en el acceso a la justicia: Una perspectiva empírica. Los litigios de interés público pueden ser una forma de proporcionar acceso a la justicia a determinadas causas relacionadas con los derechos humanos y otras reclamaciones fundamentales. El movimiento de litigios sobre el cambio climático muestra cómo el enfoque de los derechos humanos puede proporcionar una base sólida para este tipo de reclamaciones colectivas.Esta práctica contitucional emergente puede, en efecto, cooperar en el acceso a la justicia en este sentido amplio, pero también puede resultar eficaz en términos de su impacto. Llevar a los tribunales algunos casos estratégicos y construir un caso en torno a algunos bienes públicos puede proporcionar mayores resultados que las reclamaciones individuales. Pero este impacto tiene que ser conceptualizado y luego medido.Desde esta perspectiva los ponentes presentaron sus investigaciones.
Normas europeas de procedimiento civil modelo ELI-UNIDROIT
Según la resolución de la JuMiKo (PDF/119 KB – en alemán), el aumento del personal judicial y la digitalización de los tribunales no resolverán por sí solos los problemas para hacer frente al creciente número de procedimientos masivos. Por ello, ha pedido al ministro federal de Justicia que ponga en marcha el correspondiente paquete de reformas.
Según Johanna Weißbach, experta en derecho procesal de Pinsent Masons, la valoración de Eisenreich coincide con las opiniones actuales de los tribunales y de los propios jueces. Como informa el Frankfurter Allgemeine Zeitung (artículo en alemán), nueve jueces presidentes del Tribunal Regional de Augsburgo escribieron una “carta incendiaria” al Tribunal Regional Superior de Múnich, señalando que el creciente número de procedimientos masivos estaba provocando un exceso de trabajo y afectando a la salud mental y la motivación. En su carta, el tribunal decía que la imagen profesional de los jueces estaba cambiando fundamentalmente y que el Tribunal Regional estaba mutando en un mero “calentador de flujos”.
“El Tribunal de Distrito de Fráncfort del Meno ha hecho declaraciones similares: el tribunal se enfrenta actualmente a una ola de demandas contra la Autoridad Federal de Supervisión Financiera de Alemania, que está siendo demandada en relación con la insolvencia de Wirecard”, dijo Weißbach. “Ya hay 1.500 casos pendientes, y se han anunciado otras numerosas demandas. El presidente del tribunal indicó que la carga de trabajo difícilmente podría manejarse con el número actual de jueces.”
[
La Sección de Procedimiento Civil promueve la comunicación de ideas, intereses y actividades entre los miembros de la sección y hace recomendaciones sobre asuntos relacionados con el procedimiento civil, incluyendo los alegatos, la práctica, la jurisdicción, las sentencias y los tribunales federales.
Simona Grossi: Los miembros de la Sección de Procedimiento Civil incluyen un amplio espectro de procesalistas de una gran variedad de escuelas. En consonancia con ese perfil de los miembros, la composición del Comité Ejecutivo es igualmente ecléctica, con nuevos miembros que rotan anualmente. Nuestro actual Comité Ejecutivo es amplio, con ocho miembros.
Ira Nathenson: Tenemos un grupo colegiado de personas que participan activamente en nuestra sección, y nuestro principal método de comunicación es a través del listserv “Civ Pro”: es una sección grande y la lista en sí misma está llena de gente que habla de temas de enseñanza, becas, desarrollos en la ley y la política, y casos importantes recientes. Una de las cosas más maravillosas es el tono agradable y colegial que tiene la gente, tanto si eres junior como senior. La gente siempre está dispuesta a ayudar, a dar su opinión y a echar una mano.
Las enmiendas de 2019 a las normas de procedimiento civil de 1997
El abogado de O’Melveny Hong Kong, Alvin Sin, y el abogado en prácticas, Jeremiah Lau, son autores del artículo “Reforma de la ley de notificación sustitutiva: “impracticability” vs “good reason”‘ para la edición de marzo de 2021 de Hong Kong Civil Procedure News.
Los autores explican que el Reglamento del Tribunal Superior permite a los demandantes solicitar al tribunal que se desvíe de los métodos habituales de notificación, a partir de los cuales los tribunales pueden ordenar métodos alternativos de notificación. Mientras que la prueba para una orden de notificación sustitutiva en Hong Kong es que sea “impracticable por cualquier razón” efectuar la notificación por los medios habituales, la prueba para la notificación alternativa en Inglaterra y Gales sólo requiere que se demuestre una “buena razón”.