Desventajas de un juicio rápido
Contenidos
El derecho a un abogado se ha aplicado en los procesos federales durante la mayor parte de la historia del país, pero no se extendió a todos los casos de delitos graves a nivel estatal, sobre la base de la Decimocuarta Enmienda, hasta que el Tribunal Supremo de EE.UU. decidió el caso Gideon v. Wainwright, 372 U.S. 335 (1963). Posteriormente, el tribunal amplió el derecho a un abogado a los casos de delitos menores a nivel estatal que conllevaban un riesgo considerable de ir a la cárcel, normalmente al menos un año. El derecho a un abogado, independientemente de los medios económicos, es uno de los derechos fundamentales incluidos en las advertencias Miranda que la policía debe leer a las personas durante o después de su detención.
Independientemente de los derechos constitucionales bien establecidos, no todo el mundo puede permitirse un abogado. Esta cuestión parece haber pasado desapercibida durante gran parte de la historia de la nación. La persona a la que se atribuye la primera propuesta de oficina de defensa pública es Clara Shortridge Foltz, que fue también la primera mujer abogada de la Costa Oeste. En 1893, presentó un modelo de legislación que creaba un funcionario del condado para “defender, sin gasto alguno para ellos, a todas las personas que no tengan capacidad económica para emplear un abogado y que sean acusadas de la comisión de cualquier desacato, delito menor, delito grave u otra ofensa”. La Asamblea Legislativa de California aprobó finalmente el proyecto de ley en 1921, y pasó a conocerse como la “Ley del Defensor Foltz” en al menos otros 32 estados. En la actualidad, el gobierno federal cuenta con un programa de defensores públicos, al igual que muchos estados y condados.
Calculadora de juicios rápidos
Todos los casos penales deben ser gestionados y supervisados para asegurar una disposición justa y rápida en cumplimiento de la Sexta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos y las leyes federales mencionadas en este Plan. En la consecución de este objetivo, el Tribunal tiene ciertas expectativas. Entre ellas están:
1. 3. Todos los participantes en el proceso de justicia penal, el Tribunal, el personal del Tribunal, la Oficina de Libertad Condicional de los Estados Unidos, el Servicio de Alguaciles de los Estados Unidos, el Fiscal de los Estados Unidos y los abogados defensores deberán, dentro de los deberes de su cargo, actuar para promover la disposición justa y rápida de los casos penales.
4. 4. El abogado deberá cumplir con todas las Reglas Penales Locales y, en la medida en que sean aplicables, con otras Reglas Locales relativas a la práctica de las mociones y a la presentación de pruebas, prestando especial atención al cumplimiento de los plazos de las mociones, a la respuesta oportuna a las mismas, al cumplimiento del requisito de que el abogado se reúna personalmente para tratar de resolver o reducir las disputas relativas a la presentación de pruebas antes de presentar una moción relacionada con la presentación de pruebas, y a que en cualquier moción de aplazamiento declare si se ha concedido un aplazamiento anteriormente y, en caso afirmativo, en cuántas ocasiones.
Ejemplo de juicio rápido
Si le detienen, es posible que la policía quiera hablar con usted sobre su caso. Antes de hablar con usted, la policía debe informarle de lo siguiente (lo que suele denominarse aviso Miranda):
Sin embargo, a excepción de las llamadas a su abogado, sus llamadas telefónicas en la cárcel son grabadas. No hable del caso, ni de nada relacionado con él, con nadie que no sea su abogado. Asimismo, sus visitas a la cárcel pueden ser grabadas.
La primera comparecencia ante el tribunal se llama lectura de cargos. En la comparecencia, el tribunal le entrega a usted o a su abogado particular una copia de la denuncia. La denuncia es un documento escrito, presentado por el fiscal, que le acusa de uno o más delitos. Si no puede permitirse un abogado privado, el tribunal suele remitirle a la Oficina del Defensor Público y le da una fecha para que vuelva al tribunal con un abogado y para que se declare culpable o inocente.
Si usted está fuera de la custodia, usted irá a la Oficina del Defensor Público en la Sala 139, Marin Hall of Justice, 3501 Civic Center Drive, San Rafael, CA 94903, y un abogado conducirá una evaluación financiera en la Oficina del Defensor Público. En esta primera reunión, su abogado discutirá brevemente su caso y su historia. Si no hay un informe policial disponible, el abogado puede esperar a obtener el informe policial antes de hablar con usted con más detalle sobre lo que sucedió en su caso.
Ventajas e inconvenientes de un juicio rápido
Además de garantizar el derecho a un abogado, la Sexta Enmienda de la Constitución de EE.UU. garantiza a un acusado penal el derecho a un juicio rápido por un “jurado imparcial”. Esto significa que un acusado penal debe ser llevado a juicio por sus presuntos delitos dentro de un plazo razonablemente corto después de la detención, y que antes de ser condenado por la mayoría de los delitos, el acusado tiene el derecho constitucional a ser juzgado por un jurado, que debe encontrar al acusado culpable “más allá de toda duda razonable”.
Un juicio “rápido” significa básicamente que el acusado es juzgado por los presuntos delitos dentro de un plazo razonable después de ser detenido. Aunque la mayoría de los estados tienen leyes que establecen el tiempo en el que un juicio debe tener lugar después de que se presenten los cargos, a menudo la cuestión de si un juicio es o no lo suficientemente “rápido” bajo la Sexta Enmienda se reduce a las circunstancias del caso en sí, y las razones de cualquier retraso. En las situaciones más extremas, cuando un tribunal determina que la demora entre el arresto y el juicio fue irrazonable y perjudicial para el acusado, el tribunal desestima el caso por completo.