Resumen del caso Muskrat v. United States
Contenidos
El presidente del Tribunal Supremo de la India, S A Bobde, valoró recientemente el código civil uniforme (UCC) en Goa, el único estado que lo tiene. Esto devolvió la atención al debate sobre el UCC, aunque la Comisión Jurídica había concluido en 2018 que un UCC no es deseable ni factible. Nunca se ha constituido un comité de expertos en la línea del Comité de Reformas de la Ley Hindú de 1941, ni se ha preparado ningún proyecto de UCC.
Un UCC es deseable, pero de manera fragmentaria. Cada estado de EE.UU. tiene una Constitución y leyes penales distintas, y la pluralidad de leyes no ha debilitado a ese país. La UCC no tiene ningún papel en el mantenimiento de la integridad del país.
El CJI instó a los intelectuales a estudiar seriamente el UCC de Goa. Incluso el Tribunal Supremo, en su sentencia sobre José Paulo Coutinho (2019), se había referido a Goa como el “brillante ejemplo de UCC”. El juez Deepak Gupta había preferido la aplicabilidad del Código Civil de Goa incluso con respecto a las propiedades situadas fuera de Goa en lugar de aplicar la Ley de Sucesión de la India, 1925, la ley general del país, que sí se aplicó con respecto a los cristianos de Travancore y Kochi en Mary Roy (1986) y C J Simon (2012).
Leyes sobre el matrimonio y la anticonversión en la India – En las noticias
8 Véase la nota explicativa del proyecto de ley de 1964, Hatzaot-Hok, 1964, pp. 178, 207. Como ejemplo de la influencia de la ley judía, véase el artículo 21 (b), y las observaciones del Presidente de la Comisión de Constitución y Derecho sobre este artículo (1969) 55 Divrei HaKnesset, 3759.
14 Además del mencionado artículo 46 de la Ordenanza del Consejo, las siguientes disposiciones también han servido como fuentes para la aplicación de normas equitativas a la tierra: Ordenanza de Tribunales de Tierras, 1921, artículo 8, y la Ordenanza de Tierras (Liquidación de Títulos) (Nueva Versión), 1969, artículo 44.
23 Véase el artículo 163 de la Ley. La subordinación a otras disposiciones legislativas que reconocen los derechos de equidad también se debe a la redacción del artículo 161, que elimina los derechos de equidad. El artículo dice: “…no habrá ningún derecho sobre los bienes inmuebles salvo en virtud de una ley promulgada”. De ello se desprende que si cualquier otro estatuto reconoce la validez de los derechos de equidad, el propio artículo 161 nos obliga a reconocer dichos derechos, ya que, en palabras del artículo, están “en virtud de una ley promulgada”.
Whoopi Goldberg y Bryan Stevenson | Diálogos de la Academia
Declarar inválido el Código Civil de la República de Azerbaiyán aprobado por la Ley de la República Socialista Soviética de Azerbaiyán “Sobre la aprobación del Código Civil de la República de Azerbaiyán” del 11 de septiembre de 1964 (Hojas del Consejo Supremo de la RSS de Azerbaiyán, 1964, núm. 26, artículo 121), a partir de la fecha de entrada en vigor del Código Civil de la República de Azerbaiyán.
4.1. Se derogan desde el 1 de junio de 2000 las Leyes de la República Socialista Soviética de Azerbaiyán sobre la aprobación de los decretos del Presidium del Consejo Supremo de la RSS de Azerbaiyán sobre la modificación y las enmiendas en el Código Civil de la República de Azerbaiyán aceptadas desde 1964 (sus partes correspondientes) y también las Leyes de la República de Azerbaiyán (su parte) y otros reglamentos especificados en este artículo:
4.2. El decreto del Presidium del Consejo Supremo de la RSS de Azerbaiyán “Sobre el procedimiento para la entrada en vigor de los códigos civil y procesal civil de la RSS de Azerbaiyán” del 23 de enero de 1965 (La hoja del Consejo Supremo de la RSS de Azerbaiyán, 1965, nº 3, artículo 37);
Caso del asesinato de Tarasoff | Deber de advertencia vs. Deber de protección
1969. Cuando el arrendador no ejerce su derecho de recuperación o desalojo en la fecha fijada, el contrato de arrendamiento se renueva de pleno derecho siempre que el arrendatario siga ocupando la vivienda con el consentimiento del arrendador. En ese caso, el arrendador, en el plazo de un mes a partir de la fecha fijada para la recuperación o el desalojo, puede solicitar al tribunal que se fije un nuevo alquiler.El contrato de arrendamiento también se renueva cuando el tribunal rechaza una solicitud de recuperación o desalojo y dicta su decisión tras la expiración del plazo previsto para evitar la renovación del contrato o para modificarlo. El arrendador puede entonces, en el plazo de un mes a partir de la decisión final, solicitar al tribunal que fije el alquiler.
1969. Si el arrendador no ejerce su derecho de recuperación o desalojo en la fecha fijada, el arrendamiento se renueva de pleno derecho siempre que el arrendatario siga ocupando la vivienda con el consentimiento del arrendador. En ese caso, el arrendador, en el plazo de un mes a partir de la fecha fijada para la recuperación o el desalojo, puede solicitar al tribunal la fijación de un nuevo alquiler.El contrato de arrendamiento también se renueva cuando el tribunal rechaza una solicitud de recuperación o desalojo y dicta su resolución tras la expiración del plazo previsto para evitar la renovación del contrato o para modificarlo. El arrendador puede entonces, en el plazo de un mes a partir de la decisión final, solicitar al tribunal la fijación del alquiler.